投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

观点集粹

来源:世界经济文汇 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-07-18
作者:网站采编
关键词:
摘要:微信真的让诗歌“火”起来了吗 文汇报刊文说,在社交媒体的催化之下,诗歌俨然已经步入了一个“全民时代”。在“为你读诗”“读首诗再睡觉”等诗歌微信公众号上,“10万+”的阅

微信真的让诗歌“火”起来了吗

文汇报刊文说,在社交媒体的催化之下,诗歌俨然已经步入了一个“全民时代”。在“为你读诗”“读首诗再睡觉”等诗歌微信公众号上,“10万+”的阅读量再寻常不过,睡前读诗正成为许多手机一族的生活习惯。沉寂多年的诗歌出版、读诗活动也随之急剧升温,甚至有电视台专门录制诗人真人秀节目。今年春天,四川卫视推出综艺真人秀《诗歌之王》,让诗人与明星歌手组队竞技,瞄准的热点正是“诗歌”。而仅仅数年前,这个名词还跟“与世隔绝”“边缘化”“圈子文化”挂着钩,受着冷落。在两三年时间内,为诗歌带来“逆袭”的,正是微信的推广。通过语音、美图和视频的综合呈现,微信给诗歌带来的是一种裂变式的惊人传播。目前专门的诗歌微信公众号有数百个,最具代表性的“为你读诗”从3年前开始,每天邀请嘉宾朗读一首诗,朗读者不乏李健、陈建斌、汪涵等大众明星,积攒了上百万的忠实粉丝,每期推送阅读量基本都在10万以上。为了增加视听效果,“为你读诗”往往会配上与诗文内容相对应的美图,并专门制作相关视频,如今视频节目已有上千期,累计传播4亿多次。类似的知名微信公号还有“读首诗再睡觉”“十点读诗”等。由于良好的传播效果,更多杂志社、出版社等文化平台的官方微信号也纷纷加入其中,甚至一些心理、证券类微信号也常常把诗歌作为推送内容。网络的传播,让一度“高冷”的诗得以进入普通人的生活日常。“读首诗再睡觉”的口号,就是让睡前读诗成为跟起床刷牙同样的生活习惯,因为“其实诗歌距离你很近,只有一个枕头的距离”。微信对诗歌带来的重大影响,除了迅速扩大的读者群,还有诗歌创作群体的扩容以及“平民化”。去年最知名的诗歌事件,莫过于农民诗人余秀华在网上的爆红,以及随后一批“草根诗人”的崛起。这些诗歌不仅拉近了与普通读者的距离,同时也激励着更多人参与诗歌写作。据腾讯公布的数据,现在每天在微信上创作的诗歌数量都远远超过《全唐诗》,越来越多的人正把微信写诗当作新的爱好。

诗歌回归大众固然是好事,但越来越多人开始注意到这场诗歌的“全民狂欢”背后隐藏的问题。诗歌通过微信传播的局限也日益清晰地显现出来。《诗刊》编辑彭敏是微信公众号“诗刊社”的运营人,在他看来,但凡流传得广的微信诗歌,基本上离不开这几个特点:小而美,突出“你侬我侬”,涉及普适价值和情感。彭敏进一步坦言,就算是“诗刊社”这样专业的诗歌公号,推送时也只能为不那么“大众”的诗歌取一个大众化的标题,比如从诗人臧棣偏重哲理的《纪念王尔德丛书》中提一句“爱是世界上最好的避难所”作为标题,像是一首小清新情诗。有人打趣地总结,微信诗歌就是“穿过大半个中国和你虚度时光”。尽管是玩笑,倒也多少概括出时下流行的诗歌面貌。“小而美”的流行无可厚非。但需要警惕的是一批诗人迎合大众口味,一味地创作此类诗作。另一方面,彭敏说:“对大众审美的长期宠溺,也会导致读者对诗歌的认识产生严重错位,把微信平台有选择地推送给他们的诗歌,当成了唯一标准。”

中国电影为何丑闻总是不断?

北京青年报刊文说,最近,中国电影人觉得有点丢脸面的事有两个:一是叶宁因为离开万达加盟华谊兄弟,使得华谊投资郑钧新片《摇滚藏獒》遭到万达院线的封杀。影片首映式现场,郑钧请求翻译不要把这个问题翻译给该片的导演艾什·布兰农听,“不想让导演觉得中国人怎么会是这样的。”第二件事则是《黑粉》遭遇偷票房事件,韩国投资方质问中国片方,为什么中国会有这样的事件发生,让中方人士憋屈得落泪,不知怎么解释中国电影市场这种肮脏的行为。

全球第二大电影市场、票房暴涨“钱景无限”等等,让中国电影“看起来很美”。但是正如根基不太稳固的“豆腐渣”工程,外表看着够“摩登”,内部却粗糙得禁不住一点点深究,稍微触动就能够引起强烈的震感。圈内人都知道其底细和潜在的规则,不去揭开粉饰得不错的裂痕,于是能够达到某种程度上的相安无事,但外国人士就不清楚其中的尴尬了,一旦追问,种种龌龊就遮不住了,令中国影人便觉得无颜面对。以票房来说,各种奇葩事件层出不穷,票房造假的手段灵活多样——幽灵场、公益场、还有土豪直接砸钱自己买票房的;偷票房也颇有创意——手写票、团体票、无票入场、捆绑套餐,每年都有数额惊人的票房以这些形式悄悄流失。这些肮脏之事在一个正常的世界里按说是忍无可忍的,但目前中国电影针对这些低级行为却没有有效的招数,致使大家依然是睁一只眼闭一只眼,求得一个“内在的平静”。中国电影几乎要成为世界电影中心了,但是却总是对于耍赖失信之事颇为在行,这显然有失气度。至于因为个人的恩怨而封杀相关影片,冤冤相报,怎么都觉得像是小人心态,忘记了对于电影以及付出努力的电影人的尊重,这种内部的分裂也多少会令人心寒。中国电影还有多少没有点破的漏洞,很多人心知肚明,虽然不至于千疮百孔,但总归是一些麻烦和隐患。随着电影票房的繁荣,中国电影市场的诚信和道义却没有随之成长,古人云:“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”,不知道中国的一些电影商人在赚取了多少钱后才能稍微松掉一些欲望,做些不践踏自尊的事情。

文章来源:《世界经济文汇》 网址: http://www.sjjjwhzz.cn/qikandaodu/2021/0718/1012.html



上一篇:文侍
下一篇:创业创新针对国内外创新创业教育的发展探究

世界经济文汇投稿 | 世界经济文汇编辑部| 世界经济文汇版面费 | 世界经济文汇论文发表 | 世界经济文汇最新目录
Copyright © 2018 《世界经济文汇》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: